Kanzlei Transportrecht
  • Kanzlei
    • Kanzleigründer
    • Unser Team
    • Unsere Fachgebiete
  • Publikationen
  • Urteile
    • Allgemeines Transportrecht
    • Speditionsrecht
    • Lufttransportrecht
    • Eisenbahnrecht
    • Zollrecht
  • Gesetzgebung
  • Links
  • Kontakt

Zollrecht

Rechtsprechungen zum Thema Transport- und Speditionsrecht
Behandlung i.S.v. Art 234 ZK bei Siliciumblöcken EuGH Urteil vom 11.02.2010 Az: C-373/08

Das Separieren, Zerkleinern und Reinigen von Siliciumblöcken sowie das anschließende Sieben, Sortieren und Verpacken der durch das Zerkleinern entstandenen Siliciumkörner - wie im Ausgangsverfahren durchgeführt - stellt keine ursprungsbegründende Be‑ oder Verarbeitung im Sinne von Art. 24 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften dar.
Die Prüfung der zweiten Frage des vorlegenden Gerichts hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 398/2004 des Rates vom 2. März 2004 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhr von Silicium mit Ursprung in der Volksrepublik China in Frage stellen könnte.
Art. 24 EWGVO-2913/92

Einordnung und zollrechtlicher Ursprung EuGH Urteil vom 10.12.2009 Az: C-260/08

Bei der Einordnung von Waren mit der Nr. 7312 KN ( wie z. B. Litzen, Kabel, Seile, Seilschlingen und ähnliche Waren, aus Eisen oder Stahl, ausgenommen isolierte Erzeugnisse für die Elektrotechnik) kann für die Ver- oder Bearbeitung nur erfasst werden, wenn diese dadurch in eine andere KN fällt. Die kann auch dann der Fall sein, wenn durch den Tarifwechsel eine neue Eigenschaft oder Beschaffenheit begründet wird, die die Ware vor dem Wechsel nicht hatte. Daher haben Stahlseile, die in Nordkorea aus Litzen mit Ursprung in der Volksrepublik China produziert wurden, haben zollrechtlich Ihren Ursprung in Nordkorea.
Art. 24 ZK

Bußgeldsanktion trotz Einigung mit Markenverletzter EuGH Urteil vom 12.02.2009 Az: C-93/0

Wird das geistige Eigentum eines Markenrechtsinhabers verletzt und einigen sich der Markenrechtsinhaber und der Verletzer, dass die Ware vernichtet wird, so nimmt dies nicht die Befugnis der nationalen Behörden, gegen den Verletzer ein Bußgeld zu verhängen.
Art. 9, 11, 18 EGVO-1383/2003

Offensichtliche Fahrlässigkeit i.S.v. Art 239 Zollkodex EuGH Urteil vom 20.11.2008 Az: C-38/07 P

Offensichtliche Fahrlässigkeit i.S. von Art 239 Zollkodex wird bei der Auslegung entscheidend durch die Vorschrift beeinflusst, die die Nichtzahlung der Zollschuld herleitet. Komplex ist eine solche Norm, die Meinungsverschiedenheiten der Mitgliedstaaten hervorruft und eine Klärung durch Erlass einer Verordnung zur zweckmäßigen Einstufung in den jeweiligen Tarif nötig werden lässt.
Art. 239 EWGVO-2913/1992; EWGVO-2658/1987

Bewilligung und Verwendungszweck EuGH Urteil vom 06.11.2008 Az: C-248/07

Soll Kraftpapier zollfrei in die Europäische Union eingeführt werden, so muss die Person, die die Ware einführt bzw. einführen lässt im Besitz einer Bewilligung sein, die den Inhalt hat, das das Kraftpapier einem besonderen Verwendungszweck zugeführt werden soll. Nicht entscheidend ist, ob die Zollanmeldung selbst oder von einem Vertreter im Sinne des Zollkodex abgegeben wird.
Art. 291 Abs. 1 EWGVO-2993/2454 ; Art. 5 Abs. 2 EWGVO-1992/2913

Zollkontingente EuGH Urteil vom 16.09.2008 Az: T-496/04

Dem Wirtschaftsbeteiligten muss es bekannt sein, dass rückwirkend Zollkontingente eröffnet werden können. Dies vor allem, wenn neue Mitgliedstaaten in die EU hinzukommen. Der Beteiligte trägt insofern das Risiko, dass dieser bei einem begünstigten Zollkontingent nicht berücksichtigt wird. Verlangt eine deutsche Behörde aufgrund von Zollvorschriften Verkehrsbescheinigungen, die eine andere Behörde nicht verlangt, so liegt keine Ungleichbehandlung vor.
Art. 239ZK; Art. 905 ZKDVO

Verzinsung von Zollforderungen BFH Urteil vom 23.09.2009 Az: VII R 44/08

Als Einfuhrabgabe unterliegt die Einfuhrumsatzsteuer den sinngemäß geltenden Vorschriften für Zölle. Aus diesem Grunde ist ein sich bei der Festsetzung von Einfuhrumsatzsteuer ergebender Unterschiedsbetrag nicht nach der Norm über die Verzinsung von Steuernachforderungen und Steuererstattungen zu verzinsen.
§ 21 Abs. 2 UStG; § 233a AO;Art. 232,. 241ZK

Aufrechterhaltung der zollamtlichen Überwachung BFH Beschluss vom 17.03.2009 Az: VII R 17/07

Für die Aufrechterhaltung der zollamtlichen Überwachung über eine zu versendende Ware bedarf es grundsätzlich einer Versandanmeldung, in welcher der Gegenstand der Anmeldung in den für ihn wesentlichen Beziehungen entsprechend den Erfordernissen des Einheitspapiers bzw. des Anhangs 37a ZKDVO dahin richtig bezeichnet ist, von wo die Ware wohin versendet werden soll. Die Annahme einer in wesentlicher Beziehung unzutreffenden Versandanmeldung (hier: falscher Beladeort) ist, auch wenn der Mangel auf einem schlichten Eingabefehler bei Abgabe der elektronischen Anmeldung zurückzuführen ist, nicht geeignet, die zollamtliche Überwachung über die in ihr bezeichnete Ware zu sichern.
Art 203, ZK, Art 222, Anhang 37a ZKDVO

Zollanmeldung von Arzneimitteln BFH Urteil vom 21.07.2009 Az: VII R 2/08

Stellt sich nach Annahme der Zollanmeldung für eingeführte Arzneimittel heraus, dass die Voraussetzungen des § 73 Abs. 3 Satz 1 AMG nicht vorliegen, kann die Zollanmeldung nicht von Amts wegen für ungültig erklärt, jedoch unter den Voraussetzungen des Art. 8 ZK die Annahme der Zollanmeldung zurückgenommen werden.
Ob ein Apotheker gemäß § 73 Abs. 3 Satz 2 AMG berechtigt ist, Arzneimittel zu beziehen, die unter den Voraussetzungen des Satzes 1 der Vorschrift eingeführt worden sind, entscheidet nicht das HZA, sondern die zuständige Arzneimittelüberwachungsbehörde. Hat das HZA Zweifel an der Bezugsberechtigung, kann es die Annahme der Zollanmeldung nicht zurücknehmen; es kann jedoch vor Überlassung der Waren die Sendung vorübergehend anhalten, um der Arzneimittelüberwachungsbehörde Gelegenheit zu geben, die Frage der Bezugsberechtigung binnen angemessener Frist zu entscheiden.
§§ 73, 74 AMG; Art 4, 58, 75a ZK

Zollrechtliche Einordnung nach objektiven Merkmalen BFH Beschluss vom 03.04.2009 Az: VII B 123/08

Bei der Frage der charakterbestimmenden Bestandteile einer zusammengesetzen Ware kann sich das entscheidende Merkmal z. B. aus der Art und Beschaffenheit des Stoffes oder der Bestandteile, aus dem Umfang , der Menge, dem Gewicht, dem Wert, aus ihrem Erscheinungsbild oder auch aus der Bedeutung des Bestandteils in Bezug auf die Verwendung der Ware ergeben. Die Gesamtwürdigung und Gewichtung der festgestellten objektiven Merkmale ist eine dem Tatsachengericht vorbehaltene Würdigung.
§§ 115, 116 FGO

Vorschriftswidrige Verbringung von Ware und Einfuhrumsatzsteuer BFH Urteil vom 06.05.2008 Az: VII R 30/07

Werden Waren, die aus einem Drittland in einen Mitgliedstaat der Gemeinschaft vorschriftswidrig verbracht wurden, in die Bundesrepublik Deutschland weitertransportiert und hier entdeckt, gilt nicht nur die Zollschuld, sondern auch die Einfuhrumsatzsteuerschuld als in der Bundesrepublik Deutschland entstanden.
Art. 202 ZK; Art 7, 10 1977/288 EWG, § 1 UStG

Einfuhrabgabenfreie Verwendung von PKW FG München Urteil vom 21.09.2009 Az: 14 K 3219/08

Ein in einem Drittland zugelassenere PKW kann nur einfuhrabgabenfrei in ein Zollgemeinschaftsgebiet verwendet werden, wenn die die Person außerhalb des Gebietes ansässig ist. Entscheidend ist der gewöhnliche Verwenderwohnsitz.
Art. 202, Art 234, 558, 559 ZKDVO; § 13 UStG

Erhöhung des Zollwertes FG Hamburg Urteil vom 13.07.2009 Az: 4 K 361/07

Beistellungen können den Zollwert auch dann erhöhen, wenn sie vom Abnehmer der Einfuhrware unmittelbar an den drittländischen Hersteller geliefert worden sind.
Art 29, 32, 33 2913/1992 EWGVO

Spediteur als Branntweinschuldner FG München Urteil vom 29.01.2009 Az: 14 K 2229/06

Der Spediteur, der wissentlich durch einen von ihm eingesetzten Frachtführer eine falsche deklarierte Alkohollieferung in ein Land einführt, wird weiterer Branntweinschuldner gemäß dem Branntweinmonopolgesetz
§ 143 BranntwMonG; Art. 203 Abs. 3 ZK

Stolle Rechtsanwälte

Stolle Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Geschäftsführer Rechtsanwalt Kay Stolle
Immermannstraße 3
40210 Düsseldorf

Impressum Disclaimer Datenschutz Cookieeinstellungen Widerrufsbelehrung

Stolle Rechtsanwälte


Weitere Rechtsgebiete

    Verkehrsreht

    Widerruf

    Arbeitsrecht

    Stolle Rechtsanwälte Allgemeines

    Der Bußgeldkatalog

Social Media
Stolle Rechtsanwälte